Comparison between water cutting and laser cutting

ميتونه آب قطع کردن ليزر رو عوض کنه؟ زیر این، تولید کننده‌ی کاهش لیزر شینینگ کوتاه مقایسه بین کاهش آب و کاهش لیزر را معرفی می‌کند:

1، پیشنهاد قطع آب:

1) می‌تواند هر ماده (شامل ماده‌های تفسیر، ماده‌های ترکیب، ماده‌های حساسی و غیر از آن بریده شود. که لیزر نمی‌تواند یا سخت بریده شود، مثل سنگ، رکیب و غیر از آن.

2) خستگی بریدن می تواند بسیار خسته باشد. مثل 100MM یا حتی ماده‌های عمیق تر.

3) کاهش باعث تغییر گرمایی نیست. دقيقا قطع شدن بالا

4) تغییر متناوری اطراف سیم بریدن را تغییر نمی‌دهد (لیزر به بریدن گرمایی تعلق دارد و متناوری اطراف منطقه بریدن را تغییر می‌دهد).

ناتوانی از قطع آب:

سرعت خيلي آروم است. برای تولید عمومی مناسب نیست.

3، پیشنهاد لزر:

1) سرعت سریع. می‌تواند برای تولید جرم استفاده شود.

ناتوانی لزر:

1) کاربرد لزر کاهش استل کربن در صنعت عموما زیر ۲۰MM است. قابلیت بریدن عموما زیر 40mm است. کاربرد صنعتی از استل بی پله عموما زیر ۱۶ متر است و توانایی بریدن عموما زیر ۲۵ متر است.

2) لازر در واقع می تواند بیشتر مواد را کاهش دهد، ولی هنوز در مقایسه با کاهش آب کمی دارد، مانند مواد با تفکری قوی، مرمرور و غیر از آن.

3) سختی سطح بریده به اندازه بریدن آب خوب نیست، و بیشتر خسته‌تر از ماده است، بیشتر مشخص‌تر از آن است.

در summary, efficiency of water jet cutting and laser cutting is vastly different and cannot replace laser cutting.

محتوای مقاله از اینترنت منتقل شده است. اگر سوالی دارید، لطفا با من تماس بگیرید تا آن را حذف کنید!