Споредба помеѓу исечувањето на водата и исечувањето на ласерот

Може ли сечењето на водата да го замени сечењето на ласерот? Подолу, производителот на сечење на ласерот Шенијанг ќе го внесе кратко споредбата помеѓу сечењето на водата и сечењето на ласерот:

Преваги од сечењето на водата:

1) Може да исече било кој материјал (вклучувајќи рефлективни материјали, композитни материјали, чувствителни материјали итн. кои лазерите не можат или се тешки да ги исечат, како што се камењата, леганите итн.)

2) Глубината на сечењето може да биде многу дебела. Како 100 ММ или дури и поголеми материјали.

3) Пресечењето нема да предизвика термална деформација. Висока прецизност.

4) Нема да ја промени текстурата на материјалот околу сечењето (лазерот припаѓа на термално сечење и ќе ја промени текстурата околу сечењето).

2[UNK] Неуспешности во сечењето на водата:

Брзината е многу бавна. Не е соодветно за масовно производство.

Преваги на лазерот:

1) Брза брзина. Може да се користи за масовно производство.

4[UNK] Неуслови на лазерот:

1) Апликацијата на ласерското сечење на јаглеродниот челик во индустријата е генерално под 20 ММ. Можноста за сечење е генерално под 40 mm. Индустриска апликација на невидлив челик е генерално под 16 mm, а способноста за сечење е генерално под 25 mm.

2) Лазерот всушност може да ги исече повеќето материјали, но сепак има некои недостатоци во споредба со исечувањето на водата, како што се материјалите со силна рефлективност, мармур и така натаму.

3) Грубоста на површината на сечењето не е толку добра како што е на сечењето на водата, а колку е поголем материјалот, толку е поочигледна.

Во кратко, ефикасноста на исечувањето на водниот џет и исечувањето на ласерот е многу различна и не може да го замени исечувањето на ласерот.

Содржината на статијата е изворна од интернет. Ако имате прашања, ве молам контактирајте со мене за да ја избришете!